明末崇祯年间，灾荒四起，朝廷无钱赈灾，导致西北流贼盛行，四处都有农民军造反；
于是皇上就让大家讨论一下，该怎么去解决这个问题，时任都察院右佥都御史杨鹤的观点成功脱颖而出。
因为他说：造反的人，不能杀。
“国家现在比较困难，应该培养元气，不能乱杀”。
这个思考方式之所以得到支持，是因为崇祯觉得，不用调兵、不用军饷、就能平息叛乱，太省钱了。
于是杨鹤就被任命为三边总督，去前线平叛去了。
按照杨总督的工作方法，前期的效果确实很好，没过多久，那些农民军的首领就归降了，为了安抚这些归降的农民军，崇祯皇帝还特意凑了十几万两银子让杨鹤去花。
最后的结果就是，银子花完之后，那些人又重新开始造反了，而且再次造反之后，追随的人更多，问题更加严重、一发不可收拾。
之所以会这样，是因为杨鹤没有搞清楚一个问题：就是那些人为什么要造反？
答案是为了活下去，而活下去就要有钱、有粮食。
所以等钱花完之后，他们肯定会再次造反。
而崇祯为了省钱，采纳了杨鹤的工作方法，最后问题不仅没有解决、还让问题更加严重了。
后来杨鹤的继任者洪承畴上任，他的工作方法和思维方式就跟杨鹤截然不同。
杨鹤是，投降前，好言好语招抚，投降后，好吃好喝招待。
而洪承畴是，投降前他说，如果不投降，就杀掉你们，投降后他说，你们投降了，所以杀掉你们。总之不管是抵抗还是不抵抗、投降还是不投降，都得被杀。
最后的结果就是，在洪承畴上任之后，短短的几个月，西北的局势便开始稳定，各路农民军纷纷受挫，首领被杀。
这就是不同的工作方式和思考方法带来的结果。
虽然有点文不对题，但是还是觉得挺有意思的，值得深思，所以分享给大家。
